Expropiación en el Parque Metropolitano Atucucho
Fecha: 06 de febrero de 2025
Accionante: Elena Susana Granda Garcés, Juan Fernando Molina Granda (Apoderado de la Compañía Camberley Development Limited).
Demandado: Alcalde del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ), Procurador Metropolitano de Quito, Administrador.
# de caso ante la Corte Institucional: Caso No. 522-20-JP/25
Tipo de Acción: Revisión de Acción de Protección
Eje del Acuerdo de Escazú relacionado al caso: Acceso a la información en asuntos ambientales y justicia ambiental.
Hechos Sintetizados: La Ordenanza Metropolitana No. 446 (2013) creó el sistema de parques metropolitanos, incluyendo el Parque Atucucho, en el área de intervención especial Pichincha-Atacazo. Los accionantes son propietarios de tres predios dentro del Parque Atucucho y alegaron que la municipalidad convirtió estos terrenos en bienes de dominio público sin compensarlos mediante un proceso expropiatorio.
En 2019, los accionantes solicitaron la expropiación de sus predios al Municipio de Quito, que negó su pedido. Argumentaron que esto constituía una "expropiación indirecta" o "confiscación de facto".
La jueza negó parcialmente la acción, pero ordenó al Municipio elaborar los planes de manejo del parque en seis meses, debido a la incertidumbre sobre los usos del suelo.
En segunda instancia, La Corte Provincial de Pichincha aceptó parcialmente la acción y declaró la vulneración del derecho a la propiedad de los accionantes.
El Municipio de Quito y la EPMAPS interpusieron una acción extraordinaria de protección. La Corte Constitucional seleccionó el caso para revisión, concluyendo que la acción de protección era improcedente.
